３月29日 各紙の報道

中日新聞 岐阜県版

重水素実験、監視委めぐり温度差

http://www.chunichi.co.jp/article/gifu/20130329/CK2013032902000014.html

毎日新聞

核融研：重水素実験　市民ら抗議の中、調印　土岐市長「研究成果に期待」／岐阜

http://mainichi.jp/area/gifu/news/20130329ddlk21040153000c.html


   

朝日新聞

重水素実験へ協定

http://www.asahi.com/area/gifu/articles/MTW1303292200003.html

調印についての報道

ＮＨＫ

重水素実験で核融研など協定

http://www3.nhk.or.jp/lnews/gifu/3083489971.html?t=1364479538766

中日新聞

重水素実験同意、県「安全性確認された」

http://www.chunichi.co.jp/article/gifu/20130328/CK2013032802000018.html

毎日新聞

＜岐阜県＞重水素実験同意、２８日協定　安全監視委創設へ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130328-00000002-mai-soci

読売新聞

重水素実験 県が開始同意

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/gifu/news/20130327-OYT8T01347.htm

岐阜新聞

重水素実験、県も同意　核融研、１５年度にも開始

http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20130328/201303281007_19663.shtml

抗議声明

古田知事と３市長への抗議声明です。

 2013年3月28日　　　　　

 抗　議　声　明

2013年3月28日のこの日、核融合科学研究所の「重水素実験」に同意する協定書等を東濃3市及び岐阜県が、民主的なプロセスを踏まず、市民、県民の声を無視して締結する事に、満身の怒りを持って、強く抗議をする！

この事件は、核融合研究所の説明と公正中立とは名ばかりの安全評価委員会の結論のみに依拠し、締結ありきで進められてきた。

さらに、昨年秋以降、口先では中立とか検討中とか、スケジュールに縛られないとか言い、市民、県民に期待を抱かせながら、欺いてきた対応は許しがたい背信行為である。

とりわけ、住民を守る立場の地方自治体や議会が、住民運動が挙げる重水素実験の問題点について、独自の調査と説明をしなかった事は、誠に遺憾であり許しがたく、私たちはこの日を忘れない。

私たちは　今後も監視と運動を続けていきます！

「多治見を放射能から守ろう！市民の会」　　井上敏夫

「菜の花会」　　　和田悦子

「子どもを外で元気に遊ばせたい母の会」佐合美穂　小川昌代

重水素実験の協定書、同意書が調印式されました

全国から署名をいただいた皆さま、ありがとうございました。

本日2013年３月28日、岐阜県、土岐市、多治見市、瑞浪市は

核融合科学研究所と「同研究所周辺環境の保全等に関する協定書等」を締結しました。

調停式会場となりました土岐市文化プラザ及び土岐市役所では約50人が抗議行動を行いましたが、古田知事と３市長に私達の思いを分かってもらうことはできませんでした。

せっかくの皆さまの気持ちを生かすことができず、力不足をお詫びいたします。

悔しいし理不尽な話ですが、３年後には重水素実験が始まります。

以降は実験が協定通りに行われているか監視することが大切だと考えています。

できれば独自にトリチウムの測定も行いたいと思います。

【岐阜県の発表】

核融合科学研究所周辺環境の保全等に関する協定書等の締結について

http://www.pref.gifu.lg.jp/kensei-unei/kocho-koho/event-calendar/sonota/kankyo/kaku-yuugou-kyoutei.html

土岐市に所在する自然科学研究機構核融合科学研究所と、土岐市、多治見市及び瑞浪市の東濃西部3市並びに県は、同研究所周辺環境の保全等に関する協定書等を締結することとしました。

　つきましては、協定書等の締結式を下記のとおり執り行いますのでお知らせします。

記

　　　１　 日　時　　　　　平成２５年３月２８日（木） 　午後１時３０分から２時まで

　　　２　 場　所　　　　　土岐市文化プラザ１階ルナホール

　　　３　 出席者　　　　　自然科学研究機構核融合科学研究所所長　　　 小森　彰夫

　　　　　　　　　　　　　　　土岐市長　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 加藤　靖也

　　　　　　　　　　　　　　　多治見市長　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　古川　雅典

　　　　　　　　　　　　　　　瑞浪市長　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　水野　光二

　　　　　　　　　　　　　　　岐阜県知事　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　古田　肇

　　　４　 協定書等の内容

　　　　　　協定書：研究所が土岐市下石町地区内の研究施設において研究を推進するにあたり、研究所、土岐市、多治見市及び瑞浪市の東濃西部3 市並びに県が、周辺環境の保全と3 市の住民の安全を確保するために締結するもの

　　　　　　覚書：安全監視体制の確保等について、協定書を補完するために締結するもの

　　　　　　重水素実験の開始の同意書：3 市及び県がそれぞれ研究所に対して提出するもの

核融合科学研究所との周辺環境の保全等に関する協定の締結
及び重水素実験開始への同意について

https://www.pref.gifu.lg.jp/kurashi/kankyo/kankyo-hozen/c11264/kaku-yuugou-kagaku-kenkyuusyo.data/teiketukyougi.pdf

重水素実験の協定書、同意書の調印式が強行されます！

協定書、同意書の調印式を強行！

明日　多治見市はじめ東濃３市及び岐阜県は核融合研究所と協定を締結します！

昨日県へ要請書と質問書を出したばかりだというのに、
県は明日の調印を発表しました。
安心して暮らしたいというだけの私達の気持ちは全て踏みにじられました。


調印式は　３月２８日１：３０～　　

場所は　土岐市文化プラザ　(土岐市役所隣）　１階ルナホール　　です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

抗議の声を挙げよう！！！

集合　１２：３０～

土岐市役所　駐車場　　です

この怒りを表現するものを工夫して持ち寄りましょう！

抗議に参加できない方もFAXで意思を示してください！

知事直轄・秘書広報部門広報課　058-278-2506

土岐市秘書広報課　0572-55-7750

多治見市秘書広報課秘書広報グループ　0572-24-3679

瑞浪市総務部/企画政策課　kikaku@city.mizunami.lg.jp

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

３月26日の知事への要請書及び質問書提出に関する報道

昨日（3/26）古田県知事宛に提出した「核融合科学研究所が計画している重水素実験」に関する要請書及び質問書について、メディアでの報道をまとめました。

ＮＨＫ 岐阜放送局
http://www3.nhk.or.jp/gifu/lnews/3083438341.html

（何と、もう削除されました！３月27日）

核融研：重水素実験　同意前に中立な検討委設置要望－－２１市民団体／岐阜
毎日新聞　2013年３月27日　地方版

　核融合科学研究所（土岐市）が計画する重水素実験に反対する県内２１の市民団体は２６日、実験開始に同意する前に中立な検討委員会の設置を求めた要望書などを県に提出した。４月１０日までの回答を求めている。

　重水素実験については既に地元の東濃３市が同意。実験開始には県の同意も必要で、古田肇知事は態度を保留している。

　要望書では「核融研は重水素実験で放出される放射性物質の三重水素（トリチウム）の９５％以上を除去できると説明するが、トリチウムの安全な取り扱い技術は確立されていない」と主張。東濃３市が同意の根拠の一つとした安全評価委員会の評価について「委員の過半数が核融研の賛同派。県は公正、中立性の観点からも新たな委員会を設置し、審議を尽くしてほしい」とした。【三上剛輝】

核融研の重水素実験　県に不同意求める
朝日新聞　2013年３月27日　岐阜版

http://www.asahi.com/area/gifu/articles/MTW1303272200003.html

核融研実験計画 県に要請書提出 反対の市民団体

中日新聞　2013年３月27日　岐阜県版

　核融合科学研究所（土岐市、核融研）が計画中の重水素実験に反対する市民団体は二十六日、実験同意の可否を検討している県に、説明会やパブリックコメントの実施で県民から意見を聞いてから判断するよう求める要請書を出した。

　要請書は、県内二十一団体の連名。要請書では他に、安全性を検証する委員会を県として設置することや、実験で発生する放射性物質の三重水素（トリチウム）の回収、処分方法の確認などを求めている。

この日は、団体関係者が県庁を訪れ、県の担当者に要請書を手渡した。「多治見を放射能から守ろう！市民の会」の井上敏夫代表は「県が行う専門家からの意見聴取は、公開の場で行ってほしい」と検討過程の透明化を望んだ。

　核融研の実験計画には地元の土岐、多治見、瑞浪の三市は既に同意し、県にも同意するよう要請している。

古田岐阜県知事に要請書と質問書を提出しました

岐阜県庁にて古田肇岐阜県知事宛てに、核融合科学研究所が行う予定の重水素実験について推進、中立、反対の立場の専門家から成る検討委員会を作り、公開の場で意見を聞いていただきたいという要請書、及び２件の問題について知事の見解を求める質問書を提出しました。

東濃３市は重水素実験への同意を決めてしまいましたが、古田知事は「専門家の意見をうかがいながら、県としての判断を固めていきたい」（3.26 朝日新聞岐阜県内版）としており、判断の時期は「検討中」とおっしゃっています。

提出には、小さなお子さんを連れたお母さん達を含む約100名が参加し、県の担当者に「子どもを安心して育てたい」「核融合より雇用や復興に予算を使ってほしい」「少数派の意見を尊重するのが民主主義である」などの熱い意見を述べました。

　　　　　　　　　　　　　　　　                　要請書を読み上げる井上代表

            　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013年3月26日

岐阜県知事　古田　肇　様

                           　　　　         要　請　書

　　　

          提出団体

          「多治見を放射能から守ろう！市民の会」　代表　井上敏夫 　(多治見市)

          「子どもを外で元気に遊ばせたい母の会」　共同代表　佐合美穂、小川昌代　(多治見市)

          「核融合を考える市民の会」 　　　　　　       代表　　柴田昭仁  （多治見市）

　　　　「ホワイトタウンを核から守る会」　　　      　　代表 　春山陽子  （多治見市）

          「菜の花会」　　　　　　　　　　　　　            　代表　　和田悦子　（土岐市）

　　　　「no nukesとエコ・東濃」  　　　　　　           　代表　　早川しょうこ　（土岐市）

          「核のゴミから土岐市を守る会」　　　　     　代表　永井新介　(土岐市)

          「埋めてはいけない核のゴミ実行委員会・みずなみ」 代表　市川千年　(瑞浪市)

          「放射能のゴミはいらない！市民ネット・岐阜」　代表　兼松秀代（ 岐阜市）

          「原発いらん・ぎふ」　　　　　　　　　　           代表　松井英介　　（岐阜市）

          「岐阜ピースサイクル」

          「未来の命をまもる会」　　　　　　　　　         代表　山下妙子　（可児市）

          「セイブチャイルド•中濃」　　　　　　　           代表  吉川実希　（可児市•美濃加茂市）

          「国労多治見分会」  　　　　　　　　　 　        執行委員長　木下淳治　（中津川市）

          「中津川の環境を守る会」　　　　　　　　      代表　野田契子（中津川市）

          「くらし　しぜん　いのち・岐阜県民ネットワーク」　代表　寺町知正　（山県市）

          「農楽友の会～自然農学びの場」　           代表　中山ちづ子　（美濃加茂市）

          「命を守る実行委員会」　　　　　　　　         代表　森優美子　（美濃加茂市）

          「フリエコ　無料交換会」　　　　　　　           鈴木素子　（美濃加茂市）

          「山と清流をまもる会」　　　　　　　　          萩原　舞　（美濃加茂市）

          「可茂地球ネット」　　　　　　　　　　           佐光裕子　（美濃加茂市）

          「農楽友の会～自然農学びの場」　  　　（美濃加茂市）　　　　　他に別紙　賛同団体一覧

　私たちは核融合科学研究所（以下、「核融合研」という。）が計画している重水素実験に反対し、東濃３市と県が実験に同意しないよう活動してきた市民団体です。

　去る3月7日の県議会一般質問において、貴職は核融合科学研究所の重水素実験について、県独自に専門家の意見を聞き判断すると答弁されました。現在、土岐、多治見、瑞浪の３市長は同実験に同意する協定締結を３月２２日に決定し、岐阜県に対し協定締結の協議を求めています（特に多治見市が決定の主要な根拠としたパブリックコメントの結果は、市の制度自体に欠陥があり信頼性を欠くものです。別紙参照）

　私たちは、貴職に対し２月１日付で、本件の問題について推進、慎重それぞれの立場の専門家からなる検討委員会の設置を申し入れた経緯があり、今回協議の場が県となったことを受け、改めて以下の点について、公開された検討委員会(推進だけでなく中立、反対の立場の方も含む)の場で専門家の意見を聞いていただきたくこの要請書を提出します。

重水素実験計画についてのこの間の争点

１．中性子と中性子線について

   ① 当初計画で核融合研は、一回10秒間の実験により実験装置中心部で50万ミリシーベルトの中性子線量であることを県議会等で明らかにしました。しかし、現実験計画の一回3秒間の実験により装置中心部に発生する中性子線量については、かたくなに情報提供を拒否しています。発生する中性子線量を明らかにさせ、その線量に対する評価を聞いてください。核融合研は中性子の発生量について当初より微量であると説明してきました。

    ②核融合発電は中性子のエネルギーを電気に変換するシステムです。核融合研は重水素実験にともなって起きるＤＴ反応(重水素とトリチウムの核融合反応)はたまたま起きる副次的な反応だとしてきました。私たちは、当実験で発生するＤＴ反応により生じる１４ＭｅＶの強力なエネルギーの中性子の解明が目的だと考えます。その証拠に、核融合研は１４ＭｅＶ中性子の計測装置の開発を目指しています(資料１)。その理由は、核融合研が核融合発電の実現をめざす組織であり、実現可能な核融合発電での反応とされるＤＴ反応により発生するこの強力な中性子の解明が最大の課題であるからです。核融合研の「トリチウムを使用した実験は行わない」と言う説明は事実に反しています。この重水素実験の目的について意見を聞いて下さい。

２．トリチウムについて

    ①核融合研はトリチウム除去装置の回収率が９５％以上だと説明しています（「重水素実験の安全管理計画」改訂版頁47）。しかし、私たちは高温・高密度の重水素実験の条件下で95％以上のトリチウムを除去する実績はなく、実証もされていないと考えています。原発や那珂核融合研究所同様、ほぼ全量が大気中と土岐川に放出されることになるでしょう。その理由は、第一に「トリチウムの安全な取り扱い技術が確立していない」（核融合専門家の西川氏）からで、第二に小森所長を含む核融合専門家の共同研究で「トリチウムの挙動を予測あるい把握することは非常に難しく」、「希釈放出が最も現実的で安価」と結論付けていること（多治見市主催シンポジウムの反対する市民の資料３）、第三に核融合研職員を含む核融合専門家がヘリカル装置で発生する「トリチウムを確実に捕集・回収するシステムの確立が急務」としている（資料２）からです。すなわち、95％以上のトリチウムを除去する装置は現時点では存在しないにもかかわらず、あたかもそうした除去装置が存在するかのような事実に反する説明です。重水素実験の条件下でのトリチウム除去装置の可能性、信頼性について意見を聞いて下さい。

    ②トリチウムの人体に対する影響について、核融合研は原発事故で問題になっている放射性セシウム等と比べて、トリチウムの内部被ばくの影響は小さいと説明しています。しかし、私たちはトリチウムは水素の仲間で、人体の７０％を占める水を構成する水素と入れ替わりやすく、体内に入るとβ線を出し、細胞核内のＤＮＡを傷つける内部被ばくが深刻だと考えています。とりわけ、有機結合型トリチウムはＤＮＡを傷つける確率が高くなる、と核融合研の共同研究(前記シンポジウムの市民の資料４)でも指摘しています。この事については、岐阜市の医師の松井英介さんが多治見市長に手紙(資料3)を送付されていますので是非意見を聞いて下さい。

３．放射性廃棄物について

    発生する中性子が発する中性子線の放射化作用により、実験装置や建屋のコンクリートに新たに数十種類の放射性物質が作り出されます。そして、実験終了後、それらの装置やコンクリートは放射性廃棄物になります。このことについて核融合研は、コンクリートは約1年で、実験装置は約40年で安全なレベルになると説明してきました。しかし、核融合研がこの廃棄物を40年間安全に管理できる組織的、財政的裏付けがあるかどうか、また40年間も管理が必要となる実験を行う必要があるか疑問です。さらに、100年を超える半減期の放射性物質が17種類もあるのに、40年管理すれば安全なレベルになるという説明は到底理解できません。こうした点について意見を聞いて下さい。

４、事故について

    核融合炉の事故については、核融合研は原子力発電所のような暴走は起こらないとしていますが、核融合固有の事故が起きているという研究者の指摘もあります。世界の核融合実験所でおこった事故について、専門家に実例と意見を聞いて下さい。

５．核融合エネルギーについて

    核融合研は、化石燃料が枯渇する前に環境保全性が高く、基幹となる核融合エネルギーを確立する必要がある、と主張しています。私たちは、核融合も原発同様核反応によるエネルギーを利用するもので、放射線、放射性物質、放射性廃棄物を生み出し、人類の生存を脅かすもので採用できません。再生可能エネルギーのシェアを拡大することが大切だと考えます。また、核融合研究には長期にわたり莫大な税金が投下されてきましたが、それがめざす核融合発電は実現のめどさえたたないのが実情であり、その政策を見直す時期にきています。核融合エネルギー及び核融合発電の問題点については、ノーベル物理学賞を受賞された小柴昌俊さんの意見も(資料4)お聞き下さい。

    尚、重水素実験が安全であるという東濃3市の判断を導いた核融合研の対応には他にも問題点があり、以下の点について、県としての処置を求めます。さらに、県の調印を検討するプロセスにおいては、民主的な手続きを経る事を強く要請します。

    ①核融合研は、実験1回で1億ベクレルのトリチウムが発生し、その量は放射性物質として扱うほどのものではない、とあらゆる場で説明しています。しかし、計画では一日に30回、週4日、最大年間３２００ショット行うとしています（「重水素実験の実験計画」頁84、「同安全管理計画」改訂版頁30）が、この事は説明しません。

一日に発生するトリチウム量は30億ベクレルで、その量は放射性物質として取り扱うべき量です。自らに都合が悪い事実の説明をしない体質は変わっていません。このような説明で市民の理解を得たとしている対応について、県として厳重注意をしてくださる事を要請します。

    ②核融合研は、「公正・中立な第三者の専門家、市民」から構成されている安全評価委員会で、重水素実験の安全性が確認されたとしています。東濃３市もこの委員会の安全確認をよりどころにして同意の方針を打ち出しました。しかし、この安全評価委員会の委員１６名はその過半数を超える委員が核融合研への理解者、共同研究者です。そのうちの２名は核融合研の重要事項を決定する運営会議に所属、また所属していました。人選も核融合研が行い、場所も核融合研の建屋で行い、報酬も核融合研が支払っています。

「公正・中立」とは名ばかりです。多治見市長は３月１９日の一般質問で、この委員会が公正・中立なものと「判断できない」と答弁しました。

また、多治見市広報では、今後実験計画に大きな変更が生じた際には、この安全評価委委員会の意見を聞くとしていますが、既に委員会への信頼は失われています。県として新たに安全評価委員会に替わる公正、中立な委員会を設置することを要請します。

    ③重水素実験で発生したトリチウムは日本アイソトープ協会が回収することになっていますと、核融合研は説明しています。しかし、市民の問合せに対し「トリチウムを運搬する技術が確立していないので、まだ契約はしていない」とか「核融合研のトリチウムは特殊なので、そんな約束はない」とか否定的な回答がありました。

この件について岐阜県として協会への確認を求めます。また、トリチウムを回収したとしても、処分できる組織なのか、何処にどのような方法で捨てるのかという点についても、調査を要請します。

    ④最後に、県として公正、中立な検討委員会で審議を尽くした上、少なくとも県民説明会及びパブリックコメントを実施して、県民の意見を県としての判断に反映するよう要請します。

以上の4点の要請事項につき、4月10日までに文書にてご回答いただけますようお願い致します。

岐阜県知事　古田　肇　様

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　質　　　問　　　書

以下の問題について知事の見解を求めます。

１． 岐阜県は、「清流の国ぎふづくり」という素晴らしい政策を掲げていますが、今回、中性子線、放射性物質のトリチウム、放射性廃棄物を発生させる重水素実験の実施に同意することで、新たな放射能の発生源になります。

核融合科学研究所は重水素実験で発生するトリチウムの９５％を回収すると説明していますが、仮に９５％回収できたとしても、残りの最大で２７億５千万ベクレルは土岐川に放出されます。しかも、核融合科学研究所はトリチウムの処理を日本アイソトープ協会に委託するとしており、その最終処分については、日本アイソトープ協会は海に棄てるだろうと説明していることから、岐阜県以外での海洋投棄となります。

この事についてどのように考えるのか、また、岐阜県や下流自治体及びトリチウムの海洋投棄先の自治体での環境への負荷、各産業への影響も心配されますが、これに対し県として責任ある対応をとることができるのかについて。

２．核融合科学研究所と同様の研究所が立地されている地域について、資料を添付しました。

私たちは、東濃地域が将来、資料のような地域となることを危惧しています。

今後、放射性物質等を発生させる大型施設等の誘致等を、岐阜県として認めるのかどうかについて。

上記について、文書にて4月10日までご回答いただけますようお願いいたします

                                                                                  　以上


（＊添付資料には当会以外の団体が著作権を所有するものが含まれますので、公開を控えさせていただきます）

３月22日 東濃３市は重水素実験に同意することを決めました

全国から約３万件にも上る署名、市民からの請願、シンポジウムでの熱い意見は無視され、多治見市は核融合研究所が計画している重水素実験に同意することを決めました。

放射性物質を作り出す実験が、市民に十分周知もされずに行われます。

多治見市に抗議するとともに、最後の希望吉田県知事へ、署名をしないようお願いしていきましょう！

舞台は岐阜県庁に！古田県知事に要請書を提出します

　　　　　県に公正中立な「検討委員会」の設置を求めます

 　3月26日 （火）１１：００～１２：００

＊ 集合　１０時４５分　県庁２階ロビー　　会談場所　　　県庁２階　B（室）

原子力発電所だけが脅威ではありません。環境を汚し、壮大な税金の

無駄使い、重水素実験、核融合炉の問題点を広く訴えましょう！

「重水素実験」の繰り返しが、小柴昌俊さん（ノーベル物理学賞）も批判する核融合炉の建設につながります。

 短くていいので、急いで手紙を送ろう！ 

　　古田　肇（ふるたはじめ） 岐阜県知事に

　　心をこめて　親展の手紙を書こう！

核融合科学研究所の重水素実験には　以下の5点の問題点があります。

すべて書く必要はありません。　一番問題と思う事を自分の言葉で書きましょう。

多治見で行われた公開討論会では、3か月の赤ん坊を抱えたお母さんの、「私は、この子に1ベクレルの放射能も触れさせたくありません」という言葉と赤ん坊の鳴き声に会場は一瞬静まり返りました。

３．１１の原発事故で、岐阜県にもセシウムは微量ですが降っています。これ以上の放射能は要らないという思いを知事に伝えましょう！

「重水素実験」の5つの問題点

１、福島原発事故の後、放射能は微量でも受け入れられない思い・・・

中性子線、放射性物質のトリチウム、放射性廃棄物を発生させる重水素実験の実施に同意することで、岐阜県は新たな放射能発生源になります。それが福島原発事故の教訓に学ぶことになるのかどうか。また、岐阜県のイメージを低下させることにならないでしょうか？

２、核融合研は重水素実験にともなって起きるＤＴ反応(重水素とトリチウムの核融合反応)はたまたま起きる副次的な反応だとしてきました。私たちは、当実験で発生するＤＴ反応により生じる１４ＭｅＶの強力なエネルギーの中性子の解明が目的だと考えます。そのための計測装置の開発を進めています。その理由は、核融合研が核融合発電の実現をめざす組織であり、ＤＴ(核融合)反応により発生するこの強力な中性子の解明が最大の課題であるからです。核融合研の「トリチウムを使用した実験は行わない」と言う説明は事実に反しています。

３、 トリチウムについて

① 核融合研は、実験1回で1億ベクレルのトリチウムが発生し、その量は放射性物質として扱うほどのものではない、と説明しています。しかし、計画では一日に30回、週4日実験する事は説明しません。一日に発生するトリチウム量は30億ベクレルで、その量は放射性物質として取り扱うべき量なのに、都合が悪い事実の説明をしない体質は変わっていません。

② 核融合研はトリチウム除去装置の回収率が９５％以上で実績があると説明していますが、核融合科学研究所の共同研究では、ヘリカル装置で発生する「トリチウムを確実に捕集・回収するシステムの確立が急務」としています。95％以上のトリチウムを除去する装置は現時点では存在しないにもかかわらず、あたかもそうした除去装置が存在するかのような事実に反する説明です。

③ トリチウムの人体に対する影響について、核融合研はトリチウムの内部被ばくの影響は小さいと説明しています。しかし、トリチウムは水素の仲間で、人体の７０％を占める水を構成する水素と入れ替わりやすく、体内に入るとβ線を出し、細胞核内のＤＮＡを傷つける内部被ばくが深刻という研究報告があります。とりわけ、有機結合型トリチウムはＤＮＡを傷つける確率が高くなるそうです。

４、 放射性廃棄物について

発生する中性子が発する中性子線の放射化作用により、実験装置や建屋のコンクリートに新たに数十種類の放射性物質が作り出されます。そして、実験終了後、それらの装置やコンクリートは放射性廃棄物になります。

５、核融合研は、「公正・中立な第三者の専門家、市民」から構成されている安全評価委員会で、重水素実験の安全性が確認されたとしています。東濃３市もこの委員会の安全確認をよりどころにして同意の方針を打ち出しました。

しかし、この安全評価委員会の委員１６名はその過半数を超える委員が核融合研への理解、協力者です。そのうちの２名は核融合研の重要事項を決定する運営会議に所属しています。人選も核融合研が行い、場所も核融合研の建屋で行い、報酬も核融合研が支払います。

「公正・中立」とは名ばかりではないでしょうか？　多治見市長は３月１９日の一般質問で、この委員会が公正・中立なものと「判断できない」と答弁しました。判断できなくても、実験に同意を決定したのです。

宛先：〒500-8570 岐阜県岐阜市藪田南２丁目１番１号　岐阜県庁

　　　（「親展」として出せば必ず知事に見ていただけるそうです）

知事宛のメール：c11101@pref.gifu.lg.jp

多治見市長、「重水素実験」に同意を発表！

その日の内に土岐市、瑞浪市長と連名で早急に協定締結と実験同意を求める文書を県に提出！

29,000人の署名の重さを感じる感性がマヒしたのか？

傍聴人を締め出した非公開の全議員集会で、最初から同意ありきの意図が丸見えの政治的判断でした！

市議会への市民の請願も不採択！

22日当日は、多治見市議会最終日で、大勢の傍聴者が見守る中「重水素実験計画に関する争点について議会としての調査を求める請願」の不採択が20：3で決定されました。

重水素実験反対の署名運動の広がりで、市民の関心も高くなりました。2月7日の市主催の公開討論会では、平日の夜にもかかわらず、１００人以上の方の資料が足りず、また５０人近い子供連れのお母さんたちがフロアで待機していました（500名が参加）。署名も２万９０００人におよび、またパブリックコメントが１４００通を超える前代未聞の焦点となっているテーマです。市民が調査を望み請願を提出しているにも関わらず、議会として調査をしないという決定は、議会の存在意義が問われています。

土岐市は議会に同様の請願が出され、その最終結果がまだ出されていないにも関わらず、調印同意を発表しています。落胆と失望の中、議会、議員の役割を改めて考えさせられました。

ブロク開設しました

「多治見を放射能から守ろう！市民の会」のブログを開設しました。

どんどん情報発信ししていきますので、よろしくお願いいたします！